Bengkel mesin modernmenghadapi dilema: berinvestasi diPerangkat lunak CAMfleksibilitas atau memanfaatkan kesederhanaan kontrol percakapan. Dengan 73% prototipe yang memerlukan revisi, kecepatan dan kemampuan beradaptasi sangatlah penting. Analisis tahun 2025 ini membandingkan pendekatan-pendekatan ini secara langsung menggunakan waktu siklus dunia nyata dan umpan balik operator.
Pengaturan Pengujian
- ·Peralatan: penggilingan Haas VF-2SSYT, spindel 15k rpm
- ·Bahan: aluminium 6061-T6 (kubus 80mm)
Bagian Uji:
- ·Sederhana: saku 2D dengan 4 lubang (ISO2768-m)
- ·Kompleks: Roda gigi heliks (toleransi DIN 8)
Hasil & Analisis
1.Efisiensi Waktu
Percakapan:
- ·11 menit untuk memprogram komponen sederhana (dibandingkan 35 menit CAM)
- ·Terbatas pada operasi 2.5D
Perangkat Lunak CAM:
- ·Pemesinan 42% lebih cepat untuk komponen 3D
- ·Perubahan alat otomatis menghemat 8 menit/siklus
2.Ketepatan
Roda gigi yang diproduksi CAM menunjukkan deviasi posisi 0,02 mm lebih rendah karena lintasan alat adaptif.
Kasus Penggunaan Terbaik
Pilih Percakapan Saat:
- ·Menjalankan perbaikan satu kali
- ·Operator tidak memiliki pelatihan CAM
- ·Diperlukan pemrograman lantai toko
Pilih CAM Ketika:
- ·Produksi batch diantisipasi
- ·Diperlukan kontur yang kompleks
- ·Simulasi sangatlah penting
Kesimpulan
Untuk pembuatan prototipe cepat:
- ·Kontrol percakapan unggul dalam kecepatan dalam pekerjaan yang sederhana dan mendesak
- ·Perangkat lunak CAM memberikan keuntungan untuk pekerjaan yang kompleks atau berulang
Alur kerja hibrid (pemrograman CAM + penyesuaian percakapan) mungkin menawarkan keseimbangan terbaik.
Waktu posting: 06-Agu-2025
